1er APC de la saison le dimanche 16 octobre 2011

[7-El Pibe]

et pourquoi , vu le nombre de joueurs dans chaque departement, vos ne faites pas un chapionnat bas rhin et un haut rhin et au meilleur du classement un tournoi ou deux pour encore écrémer le tout et offrir la place de champion régional au meilleur???

Ça inclut qu'il faudrait trouver 2 salles, et c'est déjà pas évident d'en trouver une.

[FR67]

et pourquoi , vu le nombre de joueurs dans chaque departement, vous ne faites pas un chapionnat bas rhin et un haut rhin et au meilleur du classement un tournoi ou deux pour encore écrémer le tout et offrir la place de champion régional au meilleur???

Là ça risque de devenir ingérable pour les organisateurs.... c'est quand même plus facile de se contenter de diviser par deux le nombre de participants (uniquement sous réserve bien sur d'un nombre suffisant de participants afin d'amortir le prize pool)

Mais l'idée du buy in à un prix différent complique la formule pour les organisateurs : autant à buy in identique ... la décision de faire un ou deux tournois peu se décider vraiment au dernier moment.... autant la formule à buy in différent dépend vraiment du nombre de personne intéressées ... et là à part faire un sondage ...

[Zazoo]

plus facile de diviser en deux? ca reviendrait quasi au meme si les deux chapionnants se joue qd meme ds la meme salle avec la meme structure???

[Zazoo]

disons que mon idee me parait plus sympa car je ne vois pas sur quel autre critere equitable vs separeriez les joueurs en 2 tournois!

[Ahzgorod]

disons que mon idee me parait plus sympa car je ne vois pas sur quel autre critere equitable vs separeriez les joueurs en 2 tournois!

Le hasard?

[Zazoo]

c'est une option que je n'avais pas envisagé en effet vu que certains parlaient de buy-in different etc!!

[rugbypom71]

je pense comme la plupart qui ce sont exprimé, que 2 tournois parallèle serait tip top

très belle journée, bravo à tous ceux qui l'ont organisé

[delium]

Merci à tous ,pour ce beau tournois et 1er APC ,toujours un bon moment ,l'organisation etait exellente ,le repas etait admirablement bien gerer .Pour donner un avis sur le prochain APC

1) on sera surement moins nombreux pour le prochain ,mais si + de 100 alors pourquoi pas 2 tournois en même temps(voir pour les tickets WAM) .

Pour des buy in + elevés ,pour ma part je serais ok mais hors APC .L' APC devrait etre un moment de rencontre et d'échange ,l'ocasion aux fish de se frotter à quelques sharks sans que la question d'argent entre en jeu (gestion de bankroll ).Maintenant ,un tournois hors APC avec un buy in + elevé ,why not ...

disons que mon idee me parait plus sympa car je ne vois pas sur quel autre critere equitable vs separeriez les joueurs en 2 tournois!

Le hasard?

Bonne reponse de el professor

[vingte]

Perso, je suis déçu qu'il y ait une formule championnat (j'étais contre)

Tout le monde essaie de grapiller des points pour le championnat ...

Quant à la fréquentation, elle va baisser dès le prochain APC (au pire le 3ème) quand certains verront qu'ils sont largués au général, donc pour le fait de spliter bof, surtotu que ce sera trop chaud à gérer.

Après Cédric, on est bien d'accord que beaucoup de monde joue trop serré.

[turtle]

super journée bonne idée le repas en 2 services mais peut etre un peu tard pour le 2ieme

je trouve aussi que faire 2 tournois paralleles serait une bonne idée vu le nombre de gambleurs

vivement le prochain

[frantzy67]

Merci à tous pour cette belle journée et pour votre organisation, et vivement la prochaine.

[bib68260]

Perso, je suis déçu qu'il y ait une formule championnat (j'étais contre)

Tout le monde essaie de grapiller des points pour le championnat ...

Quant à la fréquentation, elle va baisser dès le prochain APC (au pire le 3ème) quand certains verront qu'ils sont largués au général, donc pour le fait de spliter bof, surtotu que ce sera trop chaud à gérer.

Après Cédric, on est bien d'accord que beaucoup de monde joue trop serré.

ALLELOUYA !!!!!

[natalance]

2/3 des membres ayant répondus au questionnaire etait contre l'abandon du championnat. On a donc suivi VOS avis . Et , je me repete, j'ai refléchis et proposé au comité ce systeme de points qui permettra de ne pas etre "largué" si on ne fait pas TOUS les APC , et comme il y aura un voire 2 packs a chaque APC, il n'y aura pas que LE classement à jouer . Quand à gerer 2 tournois, même pas peur .. Et pour finir, on peut pas reprocher a des joueurs d'adopter un jeu serré , chacun sa tactique ..

[philibert]

2/3 des membres ayant répondus au questionnaire etait contre l'abandon du championnat. On a donc suivi VOS avis . Et , je me repete, j'ai refléchis et proposé au comité ce systeme de points qui permettra de ne pas etre "largué" si on ne fait pas TOUS les APC , et comme il y aura un voire 2 packs a chaque APC, il n'y aura pas que LE classement à jouer . Quand à gerer 2 tournois, même pas peur .. Et pour finir, on peut pas reprocher a des joueurs d'adopter un jeu serré , chacun sa tactique ..

+ 1

[FR67]

disons que mon idee me parait plus sympa car je ne vois pas sur quel autre critere equitable vs separeriez les joueurs en 2 tournois!

Le hasard?

"Tirage aléatoire à chaque APC pour répartir les participants dans le tournoi A ou B" moi y en a pa mètre bien exprimé ???? dans ma suggestion ??

[divinerites]

+1 avec enthousiasme pour 2 tournois parallèles avec les joueurs répartis au hasard, si bien entendu coté Tournament Director cela est gérable. Et idem pour la pause repas décalée par tournoi.

Si vous voulez débrider le jeu, vous pouvez mettre des paliers plus progressifs mais avec des antes très rapidement. Je n'ai pas d'expérience sur les niveaux à mettre en place mais sur les petits tournois c'est assez efficace.

[filouines]

Suis toujours pour commencer 1 h plus tôt ... ce sera déjà celà de gagné et si après on régule les inscriptions par tranche de 25 à 30 joueurs suivants les inscrits, on commencera à l'heure, et ce sera encore du temps de gagné.

Je ne sais pas si le commité est d'accord pour mettre en place un second tournoi avec un BI plus important (et surtout savoir jusqu'à combien ?) et surtout le proposer sous forme de sondages et de limites (30, 40, 50 euros).

Par contre pourquoi ne pas organiser en dehors des APC un autre type de tournoi qui serait donc hors championnat.

J'ai 4 types de tournoi à proposer.

1) Tournoi avec BI plus important.

2) Tournoi SH par equipes de 6 à 8 joueurs max, réparties avec à chaque fois 1 personne par equipe et par table.

3) Tournoi autre variante soit OMAHA (si suffisement de joueurs) soit THNL Bounty.

4 ) Tournoi 67 contre 68 (pour enfin clouer le bec à ces hexers)

[stikatzy]

Pour des buy in + elevés ,pour ma part je serais ok mais hors APC .L' APC devrait etre un moment de rencontre et d'échange ,l'ocasion aux fish de se frotter à quelques sharks sans que la question d'argent entre en jeu (gestion de bankroll ).Maintenant ,un tournois hors APC avec un buy in + elevé ,why not ...

Yann je te prends au mot et on peut même faire ça en 2h, comme ça tout le monde est rentré pour le film de TF1.

On commence aux blindes 1000/2000 avec 10K de stack.

Nan je déconne.

Mais explique moi ce que ton fish va apprendre à se frotter à un shark, si c'est juste une loterie. Il n'y a guère que dans le tout premiers niveaux que celui qui gagne le tournoi a pu admirer les steals et les resteals à notre table avec Aurélien (Allez Racing) et il a appris quoi selon toi ?

A raise/fold avec 8BB et 4 left en TF !!!

Je crois que je n'ai jamais autant chatté lors d'un tournoi qu'hier, ce qui m'a permis d'être en TF, mais je te garantis que je n'avais AUCUN edge sur quiconque. J'ai même foldé K9s avec 4BB, j'ai honte. Même si tu arrives à monter un énorme stack dans les 1ers niveaux ça ne sert à rien, car qqs levels plus tard ça ne vaut plus rien.

Maintenant c'est vrai que l'ambiance est fort sympatique, mais c'est pas un thé dansant !

Quant au sujet du championnat, la façon dont était formulée la question (sur le questionnaire) il était évident que les réponses allaient être celles là, puisque la majorité des gens s'ils ne savent pas quelles pourraient être les autres formules vont répondre qu'ils ne veulent pas perdre un acquis ...

Alors ouais c'est cool de se retrouver à plus de 100, de se faire frotter des fishs à des sharks, de permettre à des gens de gagner un pack pour voyager et faire un grand tournoi, mais ça tu peux le gagner à la tombola des pompiers et le mec n'aura pas plus de chance de ramener un titre à Alsace Poker.

Mais bon je m'en tape, si ça convient à la majorité et je viendrai encore tenter ma CHANCE au prochain APC.

Let's gamble...

pfff

[natalance]

on peut aussi revoir la structure, accelerer franchement apres la pause, pour ensuite ralentir ..

la structure actuelle:

on peut enlever les rounds 10-12-14-17 et ensuite rajouter, 3500/7000; 4500/9000 ; 5500/11000 etc ..enfin c'est un exemple ..

[vingte]

la structure est bonne. C'est aux joueurs de s'adapter et de ne pas chercher à survivre à tout prix. mais de tenter une grosse place.

perso, le tournoi par équipe, j'aime pas trop, car justement si un mec de l'équipe est bien placé, on veut pas foutre en l'air son équipe, et ça incite à jouer le plus serré possible.

Je voudrais faire :

- un double shootout

- un HU

- un mixed game (un tour PLO un tour Holdem)

- un SH (6 max, mais chaud niveau nombre de tables)

Merci de me dire lesquels sont au programme. (Je suis prêt à aider pour l'orga (structure, etc))

Pour les 2 premiers (double shootout + HU), si ça n'est pas prévu, j'aimerais bien le savoir et j'organise cela via partie privée (ce genre de truc se fait depuis 4 ans en Lorraine)

[natalance]

@ vingte, vu qu'on a repris la formule championnat, on ne pourra faire tes souhaits uniquement hors APC .. Donc "pour l'instant" rien de prévu , mais si on peut trouver suffisamment de monde pour un mixed (genre au moins 40), je peux trouver une solution..

[LastChance]

C'est lorsque j'ai openshove 9bb (avg 21bb) au bouton et que toute la table trouvait farfelu et choquant le move vu la taille de mon gros stack que j'ai compris pourquoi j'aimais le CG.

Nan mais sérieux, la structure n'est pas à remettre en cause ; plutôt le style de jeu et la non maîtrise des cotes et de l'ICM des joueurs.

A 40 left et avec 6 joueurs a 12bb- à table, on voyait des walk...

[carpov]

la structure est bonne. C'est aux joueurs de s'adapter et de ne pas chercher à survivre à tout prix. mais de tenter une grosse place.

perso, le tournoi par équipe, j'aime pas trop, car justement si un mec de l'équipe est bien placé, on veut pas foutre en l'air son équipe, et ça incite à jouer le plus serré possible.

Je voudrais faire :

- un double shootout

- un HU

- un mixed game (un tour PLO un tour Holdem)

- un SH (6 max, mais chaud niveau nombre de tables)

Merci de me dire lesquels sont au programme. (Je suis prêt à aider pour l'orga (structure, etc))

Pour les 2 premiers (double shootout + HU), si ça n'est pas prévu, j'aimerais bien le savoir et j'organise cela via partie privée (ce genre de truc se fait depuis 4 ans en Lorraine)

+1 pour du mixed ou alors du omaha only

[JoLeSournois]

+1 pour du mixed ou alors du omaha only

+1 idem

[natalance]

La table Finale: https://picasaweb.google.com/104482099412519458030/APCUngersheim2011?authuser=0&feat=directlink