ETAPE VIII DU CHAMPIONNAT I + ETAPE IX DU CHAMPIONNAT II

[stikatzy]

Si tu veux éviter ce genre de frustration, il faut te mettre aux echecs Patrick!!! :P

J'ai essayé. Mais là aussi la Dame bat le Roi

[guignol]

Il reste aussi le fond des choses, pour peu qu'on veut bien se donner la peine de les prendre en considération. Et dire que Winamax est une plateforme archaique et en retard de 2 guerres n'a rien d'insultant...

Et c'est clair que la room n'est pas prête de faire les évolutions necessaires si elle reste sourde et déconnectée des besoins de ses usagers, comme cela semble être le cas...

Tu vois qq part dans mon message un passage je me prends à ceux qui critiquent la plateforme?

Cette plateforme me casse les c. depuis bientot 2 ans, c'est celle d'ONgame, j'ai adressé des dizaines de requetes à Ongame qui en gros ne met pas les moyens pour l'ameliorer car ils se concentrent sur la nouvelle version du logiciel (poker V) qui repartirait de 0. Cette version etait annoncée pour l'été 2008, perso je doute un peu que cela soit à l'heure. Je croise les doigts comme tout le monde chez Wina.

Apres, assimiler la qualite du software avec le fait que la room soit "rigged", c'est de l'ignorance.

lol pourquoi tu parles de moi ?

je ne parle pas de toi.

[3615]

je me doutais bien :D allusion à 36 15 parano :D

[Mr-Hetzel]

Je trouve quand même que certains joueurs sont très exigeants, voire trop .

A les entendre on croirai presque qu'il faudrait les payer pour jouer on-line, et leur dérouler le tapis rouge en prime...

De plus , je rappelle que Winamax est notre partenaire, qu'il nous offre un très beau price pool pour notre championnat . Je crois également que Guignol a toujours essayé de gérer au mieux les pb qui ont pu survenir.

L'association n'a pas toujours été parfaite non plus .

Ca serait bien d'arreter de les descendre en flamme a chaque fois ou de se plaindre de la room : personne ne vous oblige a jouer dessus ou a faire le championnat si vous trouvez la room si pourrie... faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre .

Vous croyez que , dans n'importe quelle discipline , un sponsor apprécierait de se faire casser par ceux qu'il sponsorise ? personnellement , ca me foutrai assez en rogne

Je crois que le mec qui partira a l'EPT ou au WSOP ne dira pas " winamax site de merde " .., alors un peu de retenue et de respect de notre partenaire seraient les bienvenus....

Je crois que quoi qu'on fasse , quoi qu'on propose , il y aura toujours quelqu'un pour critiquer... c'est lassant à la fin.

Alors je dis merci Winamax de nous accompagner et nous soutenir depuis plus d'un an.

[stikatzy]

Merci WAM, vous êtes les meilleurs et les plus beaux !

Franchement à coté de votre room, PS et FTP font figure d'amateurs !

Chris, l'ai-je bien sucé ?? :lol:

PS: sérieusement, un gros bravo pour tout ce qui concerne la team, la promo qui est faite autour et le blog (videos, compte-rendu des tournois, etc...).

PS2: vu l'absence de rakeback, je ne pense pas qu'ils soient très perdants en sponsorisant des assoces comme la nôtre...

[steph]

Je trouve quand même que certains joueurs sont très exigeants, voire trop .

A les entendre on croirai presque qu'il faudrait les payer pour jouer on-line, et leur dérouler le tapis rouge en prime...

De plus , je rappelle que Winamax est notre partenaire, qu'il nous offre un très beau price pool pour notre championnat . Je crois également que Guignol a toujours essayé de gérer au mieux les pb qui ont pu survenir.

L'association n'a pas toujours été parfaite non plus .

Ca serait bien d'arreter de les descendre en flamme a chaque fois ou de se plaindre de la room : personne ne vous oblige a jouer dessus ou a faire le championnat si vous trouvez la room si pourrie... faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre .

Vous croyez que , dans n'importe quelle discipline , un sponsor apprécierait de se faire casser par ceux qu'il sponsorise ? personnellement , ca me foutrai assez en rogne

Je crois que le mec qui partira a l'EPT ou au WSOP ne dira pas " winamax site de merde " .., alors un peu de retenue et de respect de notre partenaire seraient les bienvenus....

Je crois que quoi qu'on fasse , quoi qu'on propose , il y aura toujours quelqu'un pour critiquer... c'est lassant à la fin.

Alors je dis merci Winamax de nous accompagner et nous soutenir depuis plus d'un an.

+1

[Mrwillxx]

PS2: vu l'absence de rakeback, je ne pense pas qu'ils soient très perdants en sponsorisant des assoces comme la nôtre...

+1 pat...Et l'absence du rakeback devrais permettre a investir plus a l'amélioration du site pour une meilleur satisfaction des joueurs fidel

[tintin]

Entierrement d'accord avec les propos de Mr-Hetzel et celà n'a rien à voir avec de la lèche mais du respect. Lorsqu'on joue avec des sois-disant tricheurs on arrête de jouer avec eux, ou ON FERME SA GUEULE, car là ça devient pathétique !!!!

De plus, dans l'assos, on a un code de bonne tenu à la table lors des lives. Je ne vois pas pourquoi il n'est pas appliqué lors des épreuves onlines. Lors de la prochaine réunion du comité, je soumettrais une série de sanction pour toutes les joueurs manquants de respect à un ou plusieurs autres joueurs, car :

- il n'est pas acceptable d'incendier un joueur sous prétexte qu'on ne connait pas son pseudo et que "peut-être" il n'est pas de l'assos, ALORS QUE JE ME CASSE LE CUL à mettre une liste à jour des pseudos de tous les joueurs à l'endroit adéquate sur le forum.

- il n'est pas acceptable d'incendier un joueur pour l'un de ses mooves sous prétexte que sois-même on est pro du poker.

- il n'est pas acceptable d'insulter un joueur qui essaie d'en calmer d'autre car certain sont en tilt.

A bon entendeur.

[Mr-Hetzel]

Merci WAM, vous êtes les meilleurs et les plus beaux !

Franchement à coté de votre room, PS et FTP font figure d'amateurs !

Chris, l'ai-je bien sucé ?? :lol:

PS: sérieusement, un gros bravo pour tout ce qui concerne la team, la promo qui est faite autour et le blog (videos, compte-rendu des tournois, etc...).

PS2: vu l'absence de rakeback, je ne pense pas qu'ils soient très perdants en sponsorisant des assoces comme la nôtre...

ta réaction me décoit Patrick , je suis pas connu pour faire de la lèche a qui que ce soit il me semble ..

Je ne parlais pas de rentabilité , je disais juste que quand quelqu'un te sponsorise , la moindre des choses c'est de pas lui cracher dessus ...

[Caishen]

On ferme ??

[bib68260]

juste un truc sur le champ

j'ai bien lu que l'on rejouait l'etape

et que le moin bon resultat etait en levé ????

si oui pourquoi cette derniere decision , pas compris avant et pas poster a ce sujet

parce que la c'est double sanction et dans "le sport" on evite

exemple du football , on donne rarement penalty et carton rouge en meme temps (sauf grosse exception )

explication please

parce que dans ce cas la on retire le plus mauvais score JOUE

une manche pas joué c'est forfait et donc on ne peux la retirer , n'est ce pas ??

[HeavyD9]

juste un truc sur le champ

j'ai bien lu que l'on rejouait l'etape

et que le moin bon resultat etait en levé ????

si oui pourquoi cette derniere decision , pas compris avant et pas poster a ce sujet

parce que la c'est double sanction et dans "le sport" on evite

exemple du football , on donne rarement penalty et carton rouge en meme temps (sauf grosse exception )

explication please

je pensais à la même chose en parcourant le post de la manche annulée qui mentionnait que le comité avait décidé de ne prendre que les 11 meilleurs résultats ... je ne comprends pas cette décision puisque la manche est annulée et a été rejoué lundi

[stikatzy]

ta réaction me décoit Patrick , je suis pas connu pour faire de la lèche a qui que ce soit il me semble ..

Je ne parlais pas de rentabilité , je disais juste que quand quelqu'un te sponsorise , la moindre des choses c'est de pas lui cracher dessus ...

Désolé de t'avoir déçu :(

Certes Wam sponsorise qqs actions d'AP, mais en retour est archi gagnant grace aux utilisateurs que l'assoce lui apporte.

Je me considère à titre personnel, plus client que sponsorisé. Et en tant que client, je me permet d'émettre mon sentiment (de façon volontairement provocatrice).

Mais je ne t'ai pas traité de lèche-botte. Je t'adore :club:

[chris3fr]

Moi j'aime WAM ! B)

Le jour où FT ou PS enverra l'un de nous aux WSOP on en reparlera... ;)

[natalance]

10+1$ le buy in du champ, soit 1$ par joueur pour wam ..x 80 joueurs =80$ la soirée, X12 manches= 960$ ...avec ça ils nous offrent le voyage et hebergement à vegas + le buy in à 10.000$ ....sans compter les 2 ept, et aussi sans compter l'argent , des tables et des jetons offert à julien pour l'assoce ....heureusement que je suis pas le patron de winamax car je vous dirais: aller vous faire xxxxxx !!

[Mrwillxx]

10+1$ le buy in du champ, soit 1$ par joueur pour wam ..x 80 joueurs =80$ la soirée, X12 manches= 960$ ...avec ça ils nous offrent le voyage et hebergement à vegas + le buy in à 10.000$ ....sans compter les 2 ept, et aussi sans compter l'argent , des tables et des jetons offert à julien pour l'assoce ....heureusement que je suis pas le patron de winamax car je vous dirais: aller vous faire xxxxxx !!

Ben ecoute faudrais pas oublié les challenges wam de chaque mois un ex:100 menbres je prend juste le minimun de 1 $ pour wan ..les 100 menbres sont classé sur 10 tournois bien qu'ont en fait beaucoup plus dans 1 mois

1$x10=10$x100 =1000$x12mois 12000$ rien qu'avec mini 1$ de rake..d'après mon estimation en 1 ans avec nous Winamax a gagné plus de 38000 $.. Si vous avez le temps faite un calcul des rakes depuis décembre 2006 la somme va etre pire que mon estimation . Donc Wan n'a rien perdu au contraire sans nous sa aurais été une belle manque a gagné

ps:Donc avec le petite % de rake qu'on a donné wan c'est bien si vous allez vraiment investir dans une nouvelle room pour mieux nous satisfaire ^_^

[skydiver74]

moi j'ai la nette impression que certains ne gagnent au poker que grace au rakeback et Cie :D

quand je joue au poker, je joue pour gagner les pots, qu'ils soient petits ou gros, apres bonus, rake back et machin ça vient en plus

Il est impossible de bouffer à tous les rateliers comme l'a dit Chris

Jouez pour vous faire plaisir avant tout

apres si vous n'acceptez pas le fait que les rooms se remplissent les poches au passage, arretez de jouer ou alors vous n'avez qu'a en créer 1 nouvelle :)

Alors arretez de pleurnicher un peu, on est là avant tout pour faire progresser le poker en Alsace et je tiens à remercier le comité pour tout le travail deja fourni: ca en represente des heures de benevolats et des kms parcourus pour ceux qui n'ont jamais été actif dans des associations

Tout le monde devrait hurler de joie de pouvoir faire 1 epreuve APC ds un casino: meme pas en reve quand je lis certains topics

on paye a peine 10€ de cotisation ( dans d'autres domaines associatifs ca pvarie entre 50 et 100€) et il y a 4 epreuves live organisées où vous avez juste à vous asseoir à la table et basta.

j'estime que certains manquent de respect vis à vis d'autres joueurs et du comité et qui la ramenent un peu bcp et souvent à tort.

je ne suis certes pas tres connu encore sur le forum, ca tombe bien car je viens de rajouter ma photo

je ne suis pas raciste mais j'evite de parler aux cons

A bon entendeur

[tintin]

juste un truc sur le champ

j'ai bien lu que l'on rejouait l'etape

et que le moin bon resultat etait en levé ????

si oui pourquoi cette derniere decision , pas compris avant et pas poster a ce sujet

parce que la c'est double sanction et dans "le sport" on evite

exemple du football , on donne rarement penalty et carton rouge en meme temps (sauf grosse exception )

explication please

parce que dans ce cas la on retire le plus mauvais score JOUE

une manche pas joué c'est forfait et donc on ne peux la retirer , n'est ce pas ??

Posté le 6 février, soit il y a 15 jours :

Le comité a proposé un vote entre les 10 finalistes.

La question était : « pour ou contre rejouer l’ensemble de l’épreuve ?». En ajoutant une voix pour l’ensemble des non-finalistes qui est bien évidemment de rejouer la manche.

Le résultat des 11 votes est le suivant :

- 5 voix pour rejouer la manche (bravo au passage pour le fair-play et la sportivité de ces 4 finalistes)

- 5 voix pour ne pas rejouer la manche

- 1 vote blanc

Etant donné le résultat neutre de ce vote, et après avoir examiné la proposition de Guignol, nous avons décidé de faire rejouer cette 8ème manche du championnat 1 et 9ème manche du championnat 2. Pour atténuer les différences personnelles de résultat susceptible de ce produire, il a été décidé de ne compter que les 11 meilleurs résultats de la saison pour chaque joueur.

Cette manche sera donc rejouer le 18 février à 20h.

Le mot de passe vous sera envoyé dans les prochains jours.

Nous comprenons bien évidemment que cette décision ne plaira pas à certains d’entre vous, mais une décision était à prendre, nous l’avons prise. Il est certain que si une situation identique venait à se reproduire, elle fera jurisprudence. Mais il est clair que chacun est responsable de sa propre connexion et que nous aurons par le biais de Guignol les détails des problèmes enregistrés sur le serveur d’Ongame. Donc toutes plaintes abusives et répétées sera sanctionnées.

De plus, à l’heure actuelle, il serait souhaitable de ne pas faire de plan sur la comète. Rien n’est encore joué au championnat. Il reste 5 manches à jouer. Tous le monde à encore sa chance de décrocher son ticket pour Vegas, même les futurs nouveaux membres. Il serait donc intéressant de profiter de ce problème technique d’Ongame pour relancer le championnat en mobilisant les non-participants. Car je tiens à préciser que sur 300 membres, seul 72 ont joués cette épreuve. Il est important de se rappeler que toute l’association tient autours de ce genre de partenariat, et qu’il est regrettable que certains membres ne s’investissent pas plus dans ce championnat. D’autant plus que ce sera sûrement ces membres là que l’on entendra râler l’année prochaine si nous n’obtiendrons plus le même genre de dotation de la part de Winamax faute de trop peu de membres participants.

[tintin]

j'estime que certains manquent de respect vis à vis d'autres joueurs et du comité et qui la ramenent un peu bcp et souvent à tort.

Entièrement d'accord, et je rajouterai aussi à nos partenaires. Car WAM c'est pas bien, Niederbronn c'est pas bien, Ribeauvillé c'est pas bien, les débutants c'est pas bien, les fishs c'est pas bien : PUTAIN MAIS IL FAUT QU'ON FASSE QUOI ?????

WAM n'est pas la croix-rouge, ils font de l'argent et c'est tant mieux pour eux !!!! Ils ont mis à notre disposition un partenariat avec une dotation extremement bien doté !!! Bons nombres d'assos avec plus de membres JOUANT LES ETAPES n'ont même pas la moitier de ce que l'on a !!! Lorsque qu'on a annoncé le partenariat, je me rappelle qu'on était les plus beaux, les meilleurs... etc etc... Et maintenant quand 2 gus se prennent un bad beat, c'est à peine si on traite pas de tricheur WAM, le comité ou certains joueurs. Merde on joue au poker, et au poker c'est pas toujours le meilleur qui gagne : C'EST COMME CA, THAT'S POKER !!!! Après faire des calculs sur ce qu'ils ont gagné avec nous, je peux vous dire que celà doit être bien en dessous de ce qu'ils espéraient, car le calcul est vite fait. Il suffit de regarder dans le classement mensuel pour se rendre compte que peu de membre joue beaucoup sur WAM ormis le championnat.

C'est comme si célébrité se fait payer 100'000€ pour faire une pour un jambon, et après il se rend compte que la marque du jambon à fait 1'000'000€ de bénéf. Elle devrait allez réclamer ???? Donc si pour vous WAM c'est de la merde, c'est rigged ou que le lobby n'est pas de votre couleur préféré, mais ne venez plus y jouer. Au moins vous n'insulterez et ne casserez les pieds à plus personnes !!!!

[stikatzy]

Comme j'ai l'impression d'être partiellement visé par certaines interventions, je tiens à préciser que je n'ai fait qu'emettre quelques critiques (fondées semble-t-il, car même Guignol partage ce point de vue) à l'égard de WAM.

Pour le reste je n'ai lu nulle part de critiques à l'égard du comité. faudrait pas devenir parano. Bien conscient de l'énormité de la tâche qui est la vôtre.

Alors bravo encore pour ce que vous faites. Bravo pour Nieder, pour Ribeau, pour le championnat online et tout le reste.

Mais je crois qu'on a le droit de donner son avis sur une room fut-elle partenaire de l'assoce, et traiter un adversaire de gros fish ou de gros donk lorsqu'il call votre tapis avec A5 et qu'il tape une quinte backdoor.

Non mais ! Est-ce que je m'enerve moi :club: :club: :lol: :lol:

[Ramiraise67]

J'ai pas encore ouvert ma "grande gueule" sur ce post, alors je me lance :D :D :D

Moi personnellement j'adore Wam (plutot ma femme) car elle peut jouer ses SNG à 1.20$ :P :P , et pendant ce temps là elle me fout la paix....je rigole chérie :club: :club:

Non sérieux, le réseau Ongame comprend plusieures rooms (Pokerroom, winamax, mansion...etc!!), quand je joue sur mansion en cash game j'ai les memes tables que celles de winamax avec les memes joueurs et je prend pas mal de coups idem que sur winamax, et heureusement j'en met également pas mal à mes adversaires...

le partenariat est vraiment au top, à défaut du contraire Full tilt et PS ne m'ont pas encore contacté pour l'année prochaine, ces rooms n'ont rien à foutre de nous... alors que winamax à mis quand meme le paquet pour la 1ere saison..

Faut pas tirer à chaque fois sur l'ambulance quand on a une petite grippe, faut juste prendre un peu de repos!!

Merci encore à toi guignol pour tout ce que tu as mis en place avec alsacepoker, et vivement la saison prochaine!!

Quand je joue en live, et que je prend le tapis de mon adversaire avec 82o, vous dites pas que la soirée est rigged, vous m'insultez juste pendant 2 minutes et apres on oublie, hein les fihsssssssssssss !!

[guignol]

CITATION(stikatzy @ Feb 20 2008, 15:59 ) *

Merci WAM, vous êtes les meilleurs et les plus beaux !

Franchement à coté de votre room, PS et FTP font figure d'amateurs !

Chris, l'ai-je bien sucé ?? laugh.gif

PS: sérieusement, un gros bravo pour tout ce qui concerne la team, la promo qui est faite autour et le blog (videos, compte-rendu des tournois, etc...).

PS2: vu l'absence de rakeback, je ne pense pas qu'ils soient très perdants en sponsorisant des assoces comme la nôtre...

ta réaction me décoit Patrick , je suis pas connu pour faire de la lèche a qui que ce soit il me semble ..

Je ne parlais pas de rentabilité , je disais juste que quand quelqu'un te sponsorise , la moindre des choses c'est de pas lui cracher dessus ...

Perso, ca ne ma pas choqué, ce n'est evidemment pas du 1er degre. :P

[guignol]

Sinon quelques précisons:

-Winamax ne perd pas d'argent avec le partenariat avec Alsacepoker, la dotation est censée représenter un % du rake total. De même, plus les membres sont fidèles, plus la dotation de l'année suivante est importante.

-pour ceux qui se plaignent du fait qu'il n'a pas de rakeback individuel, y a aura bientot du cash back puisque le rakeback est interdit par le réseau.

[Mori@rty]

je vais faire mon nb mais c'est quoi cash back par rapport à rakeback que je connais?

[Mrwillxx]

Ben Voila mes calculs étaient loin du bon compte ,Wan a beaucoup et gagne avec nous ^_^ ^_^ ^_^

Donc faudrais 2 wsop pour 2009 au lieu de 1 wsop ;) ;) ;)